你走近交叉路口，看不清前面是红灯还是绿灯，可是你看见前面和旁边的车辆都在继续前进，你知道那必是绿灯无疑。你打桥牌，特别是作为防御方，也可以运用同一方式去进行理解。他的推理当然要根据定约人合理的打牌，定约人也同样要根据防御方的表现来推理。
    1．假定定约人打一个黑桃的定约，你和明手共有十张方块，你首攻©K，而同伴用A盖拿。根据同伴的这一行动，你知道同伴的方块绝非缺门，否则他必不肯用A盖拿你的K，使你没有出方块的机会。
    又假如黑桃是将牌。你作出首攻后，明手摊下牌来有¨AQ10XX，你很担心定约人手中有¨K，方快将会给定约人垫好几张牌。但是别忙。同伴拿了第一墩后并不积极进攻，而是打回一张将牌。显然他不怕明手的方块，你可以推知他的方块必然很强。
    还有一种常见的防御推理，第三家可以从未出过的牌对未暴露的花色得出某些论证。首攻者如有AK往往要先出一张K（也有人是约定先出A）来看一看。假如黑桃是将牌，同伴首攻一张方块，明手有三张小红心，而你有©QXXXX，你立刻可以知道同伴不会有©AK，也许是AK都在定约人手中，也许是分开在同伴和定约人两家，如果同伴叫过牌，则他们各有一张的可能性便更大些。
    同样的推理也可以应用于某一旁套花色上未曾露过面的KQ。如果同伴出的是另一花色，他大概不会有这一花色的KQ。
    还有，已知明手有一门相当长的花色，而同伴首攻一张将牌（消极性出牌）。你可以估计同伴是不怕那门长套的。同伴叫过一门花色，而他出另外一门花色。不少的情况是由于他自己的花色上是AQ，所以不愿出它。
    也有时同伴叫过某一花色，你曾对他作过支持，而同伴却出另一花色。这一般有三种情况：他有这门的A可是又怕K在定约人手中；或者他在另一门花色上有很好的连接张；再不然他便是出一门短套，并且在将牌上有控制。
    下面我们举一些具体的例子，一律以红心为将牌，你出的是一张小黑桃。

    假定明手用A拿，定约人手中有几张黑桃呢？当然只有一张，如果他有两张，他要用Q飞张了。假如明手是用Q飞张，那么谁有ªJ呢？同伴有J。何以知之呢？如果定约人有J，明手便会打小牌了。

定约人开始打黑桃时，从手中向明手引出一张小黑桃。你看ªA在谁家呢？在同伴手中。怎见得？如果定约人有A，他必然会从明手出牌进行飞张。

你首攻J，明手打小牌，定约人手中的A拿。你看是谁有K？必是定约人有K，否则明手必用Q盖J。

你首攻ªK，同伴打2，定约人也打一张小牌。这是怎么一回事？难道定约人手中有AJ？你放心，定约人没有AJ，他若有AJ必会用A拿，J或10又可再得一墩。最有可能的情况是同伴有JXX而定约人有AXX。不管怎样，同 伴必有一张黑桃大牌。

在开局不久，明手出黑桃，东家打小牌，定约人打9，你的10得了这墩。这是什么意思？定约人有AK吗？当然不会。他若有AK必先兑现，然后由明手吃第三张。同伴有AK吗？也不可能，他不可能忍让使自己吃亏。因此你可以知道ªA和K必是东南二家各有一张。那么是否东家有A而定约人有K呢？也不会，定约人若有K，他手中必会打K（此时他不打K，他的K便永无出头之日了）。剩下来唯一的可能使是东家有K而定约人有A。看来定约人有三到四张黑桃，他是准备忍让一轮之后，再用A拿第二轮，以后好由明手去将吃黑桃。
    提到明手将吃，请看看下面这副牌。你是西家，定约6H。

    定约人开叫2C表示一手强牌，以后猛叫红心，最后定约6H。你首攻§K，定约人用A拿。定约人吊两张将牌，同伴垫了两张黑桃。定约人兑现ªA，又出小黑桃给明手吃张，然后再连打五张将牌和¨AK，他手中只剩下一张牌。你是留ªK还是留§Q呢？
    也许你要看一下同伴的信号再作决定。不需要，定约人手中必是草花而不会是黑桃。如果他有第三张黑桃，他早就可以给明手吃张了。他的牌是 ªAX ©AKQXXXX ¨AK §AJ。由此你可以知道，明手有一短套，又有足够多的将牌，而定约人并不用明手来吃张。此无他，就是因为定约人在这门花色并无输张。
    2．以上各例都是指有将定约，现在让我们转向研究无将定约。

你出3，明手Q，东家K，定约人A。问10在谁家？差不多可以肯定10在同伴之手。定约人如有 A10X 或 A10XX，明手的正确打法是放小牌，这样他保证必得两墩。不过定约人若是A10双张，他也会在明手打Q的。

    西家出3，明手打6，东家打什么？应该打K！如果定约人有AX或AXX，明手将会放Q，因此可知定约人只有J 而不会有A。（译注：定约人手中如果只有 xxx，明手的正确打法也是打Q，希望AK都在西家。除此之外他毫无希望）东家打K，希望定约人只有JX。

在开局后不久明手出5，东家打小牌，南家打Q，你用K拿。J是在谁家呢？必在同伴之手。定约人如有QJ会要从手中出牌飞张。不论是有将还是无将定约，两家都可以肯定南家没有J。

对无将定约。明手有足够的进手张，可是定约人并不去碰这门花色，你看这A在谁家呢？应该就在定约人手中，不然的活他早就会来树立这门花色了。作为一个防御方，你应假设定约人在这门花色上已有五个赢墩。同样的道理，如果明手有一门强套而独缺一张K，如 AQJ10X或AQJXXX，如果定约人并不去打这门花色，正是因为K在他手而想隐瞒他的实力。
    下面是极为常见的例子，多发生于有将定约。

你首攻一张小黑桃，明手用A拿，Q在谁家？差不多可以肯定同伴有Q，否则明手会打小牌。以后你若想要让同伴进手，你可以安全地再出一张小黑桃。
    3．防御方还可以根据已叫过的牌和未叫过的牌来推算整个牌型。例如在叫牌时双方竞争激烈，可是谁都没叫过黑桃。现在明手只有两张小黑桃，而你（第三家）自己也不过只有三张，其他的八张几乎可以肯定必是4-4分布。如果有人有五张黑桃，他当然会要叫出来的。
    还有一种类似的推理。对方的叫牌是1NT-3NT，同伴的首攻是©2，表示他有四张红心。明手摊下牌后只有两张小黑桃，而你自己也不过只有两张黑桃，其余的九张黑桃是怎样分布的呢？一定是同伴四张而定约人有五张。（译注：国外有不少人主张，持有五张高级花色同样可以开叫1NT）同伴如果有五张磋，他是不会首攻四张套的。
    又假如叫牌过程同前，同伴首攻©2，后来又发现他的方块是单张。你猜他的牌型是什么样呢？那必是4414无疑。理由是这样：他首攻一门四张套，其他各门便没有五张套。
    在打牌方面，也许定约人打牌的路线能够成为极其重要的线索。例如，他在吊将牌吗？他是否要设法使明手将吃？是否在设法树立一门旁套花色？定约人的一举一动都是在有的放矢。你根据线索推理得越好，你就能更迅速地把定约人手中的牌描绘出来。
    防御方还应该能从定约人和明手的叫牌中去探索他们的牌型，他们的将牌有多长，会不会有单张，等等。例如对方的叫牌是：

    只要北家不是无经验的牌手，你应该假设北家有六张红心。在同伴的1NT应叫之后而要去再叫自己的五张套，这可是不明智的。又如：

    这个叫牌过程给你什么印象呢？你应该假设明手是单张方块，他自己叫过两门花色，然后又支持一个第三门（注意，北家是支持草花，而不是宁愿选择），他的第四门应该是一单张。再看南家的牌是怎样。南家也听得出同伴的方块是单张，可是他仍坚持要打无将，他的方块必然不坏。假定你是西家，拿着这样一手牌：ª763 ©J10  ¨A542 §J1065 你首攻那一张？你应该这样来理解：正常的出草花现在不考虑，因为同伴的草花必短。你的方块里缺少中级的牌，（出向强牌时这是一项重要的考虑），所以出方块也很不理想。你应该选择 ©J。你的同伴至少有四张红心，还很有可能是五张。这又是怎样知道的呢？明手必没有五张红心（第二门花色未叫第二次），定约人也必没有四张红心（否则他不会要打无将），可知他们最多只有七张红心，同伴便有四张。如果他们一共只有六张，同伴便会有五张红心。你看，桥牌竟然是这样一种很简单的游戏呢！
    你若能从对方的叫牌侦察出同伴的牌型，这对于防御会大有帮助。假定下面是你的牌和叫牌过程。

    你首攻什么呢？正常的首攻本来应该出草花，可是根据现在的叫牌情况，你必须另作考虑了。对方两家都叫过方块，同伴的方块便很有可能是一单张。因此你应首攻一张方块，等ªA进手再出一张方块，希望同伴能够将吃。
    4．如果我们认定约人的角度去研究他如何推理，有时也更有助于我们了解防御方的战术。
    一个防御方有些什么牌，不仅要看他首攻出的什么牌，同时还要看他的出牌速度。例如在无将定约首攻者拿着：

 他一定毫不犹豫地拎出ªQ来。可是同是这一个牌手，如果他拿着：

他选择出哪一张牌作首攻必会慢得多了。他没有明显的理想首攻，经过相当思考之后，可能会打出一张短套。
    首攻一张2，有时也很能说明问题。

    南家打3NT，西家首攻ª2，姑且假定他是四张黑桃。定约人忍让两次，用ªA拿了第三墩。定约人打©AK时，西家垫了一张草花。定约人现在如何打？
    已知西家有四张黑桃和单张红心，他的方块和草花共有八张。应该假定这两门花色各有四张（如果是5-3分布，那他理应首攻五张的花色）。因此定约人应该兑现¨AK，再出¨6，明手用10飞张。打掉¨Q之后，再回过头来飞东家的©J。
    在有将定约，首攻一张将牌也能向定约人提供某些线索，如果明手可能有一门长套，首攻将牌是有一定危险的。将牌肃清后，那门长套可以给定约人垫牌。因此定约人也就可以这样来理解：首攻者对明手的长套能够充分控制。所以他才有恃无恐。例如叫牌是这样的：

如果西家首攻将牌，他一定有很好的草花，不怕定约人树立草花来垫牌。
    首攻将牌还可提供另一线索。首攻者持有定约人另一花色的大牌。例如叫牌是这样的：

如果首攻是一张将牌，说明西家的黑桃不坏。
    首攻短套也能说明一些问题。一般说来，持有四张将牌的人并不希望自己将吃短套，而是要攻自己的长套。这也间接地说明这样一个问题：如果首攻是一短套，则将牌的分布不会太坏，而真正的危险来自防御方的将吃。如果最后定约被对方加倍，定约人可以不必为将牌的分布担心。
    首攻不是你最弱的一门花色，这也可以得到一点暗示——你最薄弱的花色对首攻者缺乏吸引力。例如你有一门花色为

    如果西家叫过红心而首攻其他花色，大概是他有©AQ而K在他的同伴手中。应该假设他没有AK，也没有KQ。假使西家曾起劲地叫牌，那就更可以相信A和K分开在两家。
    防御方的水平越高，他们的打牌也越合理，可是向定约人提供的资料也越多。例如叫牌过程和明手的牌如下：

    西家首攻©Q，东家用A拿。他不是打回方块，而是打回一张将牌。如果东家是一位高水平的牌手，定约人应该假定他必能完全控制草花。否则他必会积极进攻方块，而不会消极地打回将牌了。
    还有一种反面的推理也很实用。假如在未叫过的花色有一单张，我想你大概会要出这个单张的。因此面临下面这种组合（未叫过的花色）时，

如果有人在这门花色上是单张，那应该是东家而不是西家，原因是西家在首攻时不曾出此花色。因此定约人的打法便应该先打A和K。如果发现东家果是单张，则有明手的Q9埋伏在西家的JX后面。
    在有将定约，首攻者有一门有A的花色。如果他要攻这门旁套花色，绝大多数情况是要打A而不是打小牌，特别是定约人有强牌时。根据这一理解，首攻如果是一张小牌，那么A大概是在他的同伴之手。
例如：

    西家出 3，明手应该打小牌，因为 A多半是在东家。但如果明手曾表示过强牌（例如他曾叫过无将），这事就难说了。由于K大概是在明手，因而西家也可能有A而故意出一张小牌。
    定约人也同样能根据防御方的叫牌或不叫牌来了解他们的牌型。例如，一家曾争叫过某花色，另一家予以支持。定约人后来发现已方的这门花色共有六张。显然初次争叫者是四张，而其同伴只有三张。
    防御方两家都参与叫牌，可以谁都没叫过某一高级花色。你获得定约后发现，明暗两手的那门花色一共只有五张。你可以估计对方必是4-4分布，如果谁有五张，必有人会叫出来。这就是下面一例定约人的观察方法。

    西家连打¨K和A，东家在第二张垫一张黑桃。西家又出第三张方块，明手打10，东家将吃后打回©Q。你是定约人，准备如何打将牌呢？
    西家原有五张方块，这是明的。红心必是 4-3分布，因为是东家先叫红心而西家支持。黑桃必是4-4分布，因为东西两家叫牌，可是谁也没叫过黑桃。由此可见，西家的牌是四张黑桃、三张红心、五张方块和单张草花。定约人应该用©A拿，打掉§K，并回过头来飞东家的§Q。将牌肃清后，明手的¨Q可以垫手中的一张红心。
    防御方掌握实力的方式也常有可借鉴之处。下面是无将定约常见的一种情况。8

    西家出 Q而东家发出信号，可以相信东家有Kxx。但如果东家用 K盖Q，这就表明东家只有KX双张。这一情报很重要，在复式桥牌比赛里更为突出。

    西家首攻ªQ，东家打K，你准备忍让几次呢？你应该假设东家的黑桃是Kx双张，因此只应忍让一次。以后方块落入东家之手，东家打不出黑桃，你便可以做成 5NT。假如你用ªA拿第三张黑桃，你便输两墩黑桃，还要输一墩方块，只能做成4NT。这在盘式桥牌不算什么，但是在复式比赛中则至关重大。
    在另一方面，如果东家持有ªKXX，而故意在第一墩用K盖拿，藉以骗过定约人，这倒也是一好办法。
    暂时先不谈推理。假定南家打3NT，西家首攻黑桃，南家一次也不应忍让。因为飞方块只有可能落入西家之手，忍让不起作用。飞张如果成功，定约人可做成7NT，忍让反而牺牲一两墩牌。
    如果现在你打的是盘式桥牌，打法却要两样，南家不但对首攻的黑桃要忍让两次，而且也不应飞方块，并且要先打掉¨A。这样打是要预防西家有五张黑桃，而方块又是单张K。如果黑桃是4-4分布，则¨K不论在谁家均无影响。

    最后再举一个无将定约的推理。某一防御方的某门花色已树立好，可是在垫牌时他却垫了这门花色，这就显然表明他手中已无进手张。如果定约人有一门花色缺A和Q，那位放弃已树立好花色的对方肯定是在企图保护他的Q，他也一定没有A。同理，对垫牌丝毫不感为难的那位，正是因为他手中有A。
    你懂得定约人如何推理的方法，你也同时学会了如何破坏定约人的推理。一个好手不但自己善于推理，也善于制造对已方有利的虚伪推理。你读了本章以后，你会觉得推理并不困难，你也可能会发现更多的东西。可是你要注意别超红灯就行。